近居は高い?それでも選んだ理由

未分類

子育て・介護メリットを“お金”に換算してみた

前回の記事では、
減築はコスパ面では不利になりやすい
という現実を、解体費と土地売買の観点から整理しました。

「じゃあ、なぜそれでも近居を選んだのか?」

今回はその続編です。

感情論になりがちな
「近くに住むと助かる」
という話を、あえて
金額に換算して検証してみます。


なぜ近居の価値は見えにくいのか

住宅の検討では、

  • 建築費
  • 解体費
  • 土地代

といった 目に見える数字 は細かく比較します。

一方で、

  • 子育ての助け
  • 介護の見守り
  • 「何かあったら呼べる」安心感

といったものは、
数字にされない前提で話が進みがちです。

そこで今回は、

「近居がなければ外注・時間ロスになっていたもの」

を基準に、
かなり控えめに金額換算します。


前提条件(今回のモデルケース)

  • 子ども:1歳・3歳
  • 子育て支援が重い期間:今後10年
  • 親の介護・見守り開始:15年後から
  • 介護は軽介助・見守りレベルを想定
  • 金額はすべて最低限で評価

※「盛らない」ことを重視します。


1. 子育てにおける近居メリット(今〜10年)

突発対応(発熱・呼び出し)

保育園時代、これは避けられません。

  • 月2回
  • 仕事調整・早退:3時間
  • 時給換算:2,000円

3時間 × 2,000円 = 6,000円/回
6,000円 × 24回 = 144,000円/年

yaml
コードをコピーする


送迎・一時預かりの代替

  • 延長保育・ベビーシッター回避
  • 月4回
  • 1回:2,000円相当

2,000円 × 48回 = 96,000円/年

yaml
コードをコピーする


家事支援(夕飯・見守り)

  • 家事代行に置き換えた場合
  • 月2回
  • 1回:3,000円相当

3,000円 × 24回 = 72,000円/年

yaml
コードをコピーする


▶ 子育てメリット合計

約31万円/年

shell
コードをコピーする

▶ 10年間の累計

約310万円

yaml
コードをコピーする


2. 空白期間(10〜15年)

この期間は、

  • 子どもはある程度自立
  • 親もまだ元気

近居メリットはありますが、
今回は 0円評価 とします。


3. 介護・見守りメリット(15年後〜)

定期的な見守り・声かけ

  • 見守りサービス換算
  • 月5,000円相当

5,000円 × 12ヶ月 = 60,000円/年

yaml
コードをコピーする


通院付き添い・買い物支援

  • 月1回
  • 半日拘束:5,000円相当

5,000円 × 12回 = 60,000円/年

yaml
コードをコピーする


突発トラブル対応

  • 年2回
  • 1回:10,000円相当

10,000円 × 2回 = 20,000円/年

yaml
コードをコピーする


▶ 介護メリット合計

約14万円/年

shell
コードをコピーする

▶ 10年間の累計

約140万円

yaml
コードをコピーする


4. 「呼べる距離」が生む時間と精神的コスト

これは全年代で効きますが、
あえて 控えめ に評価します。

  • 移動・調整時間削減:月5時間
  • 時給換算:2,000円

5時間 × 12ヶ月 × 2,000円
= 120,000円/年

markdown
コードをコピーする

対象期間

  • 子育て期:10年
  • 介護期:10年

12万円 × 20年 = 約240万円

yaml
コードをコピーする


5. 近居メリットのライフタイム合計

フェーズ金額
子育て期(10年)約310万円
介護期(10年)約140万円
時間・精神的コスト約240万円
合計約690万円

減築のコスパ差と比べるとどうか

前回の記事では、

  • 減築による追加コスト:約450万円

という結果でした。

今回の試算では、

近居によるメリット:約690万円

つまり、

  • 解体費だけ見れば減築は不利
  • しかし 家族の時間軸で見ると十分に回収可能

という結論になります。


この試算が「保守的」である理由

今回の数字には、次を含めていません。

  • 夫婦2人分の時間価値
  • 教育・情緒面のプラス
  • 介護が重くなった場合の差
  • 精神的安心感そのもの

それでもこの結果です。


まとめ:住宅の意思決定は「時間軸」で考える

減築は、
コスパだけ見れば正解ではありません

しかし、

  • 子どもが1歳・3歳というタイミング
  • 将来の介護を見据えた距離感
  • 「車に乗らずに呼べる」関係性

これらを 時間とお金に置き換えて考えると、 違う答えが見えてきます。

住宅は「建てた瞬間」ではなく、
住み続ける時間の総和で判断するもの
だったのかもしれません。


連載まとめ

  • 第1回:減築は「解体費の後払いローン」だった
  • 第2回:近居メリットを金額換算してみた(本記事)

次は、
「それでも減築を選ぶ人が後悔しにくくするためのチェックリスト」
を書く予定です。

コメント

タイトルとURLをコピーしました